Det næste bliver at Uganda også gør det !

dandegn 2 uger 1 dag siden 111

Det næste bliver at Uganda også gør det !

Nøgleord: 
kurt larsen 2 uger 1 dag siden

Mærkelig?    Gu´ ve´ hva´ jehovas vidner   haver at sige til det?  Eh...ftg?

Luk kommentar
ftg 2 uger 1 dag siden

Jehovas Vidner blander sig ikke i politik, Kurt.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 2 uger 1 dag siden

Ftg. Sludder! Du har så travlt med at snakke om de nasserøve som er rejst igennem adskillige fredelige lande for at opnå den højeste mulige offentlige ydelse!! Det er politik, ftg!! Velkommen til den virkelige verden!!

Luk kommentar
ftg 2 uger 1 dag siden

Synes du det? Der tror jeg du tager fejl. Jeg kender ingen nasserøve som er rejst gennem adskillige fredelige lande for at opnå den højest mulige offentlige ydelse, men jeg kender nogle syriske flygtninge som bor her i Danmark, og dem vil jeg meget gerne hjælpe.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 2 uger 1 dag siden

Ftg. Lyder hyggeligt, hvilken rute har disse såkaldte ' flygtninge' taget for at komme til Danmark??
Hvor mange fredelige lande er de rejst igennem??
Ftg du kan ikke ændre virkeligheden!!

ftg 2 uger 1 dag siden

Det er ikke så vigtigt, Henrik. Det der er vigtigt er at vi rækker dem en hjælpende hånd.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 2 uger 1 dag siden

Ftg. Det er jo enormt vigtigt, når vi diskutere grådighed!!
Og Danmark rækker den så sandelig en hjælpende hånd! Meget meget mere hjælpende hånd end de andre mange fredelige lande som de er rejst igennem for at opnå den højeste mulige offentlige ydelse!!!
Velkommen til den virkelige verden ftg!!

ftg 2 uger 14 timer siden

Jamen det skal vi da også. Når et menneske er på flugt, så skal vi hjælpe ham, ellers risikerer han at miste sit liv.

henrik42 2 uger 7 timer siden

Ftg. Helt sikkert!! Hvem er det som truer de grådige og egoistiske syriske flygtninge i for eksempel Tyskland???
Kom nu venligst med nogle svar ftg???

Magen til grådighed og egoisme skal man lede længe efter!!

henrik42 2 uger 1 dag siden

Hr degn. Måske Rusland bliver det næste land!!
Måske muslimerne bliver de næste!!
https://www.b.dk/nationalt/forening-hjaelper-homoseksuelle-muslimer-du-k...
Der er vist meget at gøre i nu!!

kurt larsen 2 uger 1 dag siden

.
"Jehovas Vidner blander sig ikke i politik, Kurt."
..
På diverse valgplakater er indholdet, at stemmer man på dem eller dem så bliver tilværelsen meget bedre.
.
Johovas vidner bruger ikke valgplakater, men deres, undskyld... jeres budskab er det samme, nemlig gør som vi siger og jeres tilværelse bliver meget bedre.
..
Begge dele er baseret på politiske teser.... så hvorfor siger du, at Jehovas vidner ikke blander sig i andres politik når også jehovas vidner er baseret på politik?

Luk kommentar
dandegn 2 uger 1 dag siden

Det har altid undret mig at en god og alvidende gud har behov for vidner  !

Luk kommentar
dandegn 2 uger 15 timer siden

Og så det viste sig at vidnerne er tavse

Luk kommentar
ftg 2 uger 14 timer siden

Gud er den der ejer alt. Da Gud er den der ejer alt har han ikke behov for noget som helst, men Gud har altid haft vidner på jorden. Jesus bliver for eksempel kaldt “det trofaste vidne”. (Åbenbaringen 3:14)
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 2 uger 7 timer siden

Ftg. Gu er det ej gud der ejer alt!! Jeg har da en cykel for eksempel som Gud ikke ejer!!
Stop nu med dine løgnehistorier ftg!!

ftg 2 uger 3 timer siden

Du har den kun til låns, Henrik. En skønne dag må du aflevere den igen, den ruster op og vender tilbage til det kredsløb som Gud har skabt.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 5 dage siden

Ftg. Næppe! Den bliver solgt til et multifunktionelt selskab som smelter den om!
Er din såkaldte gud et multifunktionelt selskab??

kurt larsen 2 uger 6 timer siden

.
"grådige og egoistiske syriske flygtninge i"
.
grådige og egoistiske ?    Er det at kræve sin ret det samme som at være grådig og egoistisk?
ftg... nej vel?

Luk kommentar
henrik42 2 uger 6 timer siden

Kurt. Men flygtninge er det jo ikke!! De er i ren og skær egoisme og grådighed rest igennem adskillige fredelige lande for at opnå den højeste mulige offentlige ydelse!!
Ftg har aldrig svaret på hvem det er som truer dem på livet i Tyskland!!
Men det er åbenbart hans politiske overbevisning at alle ikke danskere er flygtninge!!

ftg 2 uger 3 timer siden

Jeg snakker ikke om at kræve sin ret, Kurt.
Som flygtning har man ikke nogen ret, men er helt afhængig af andre menneskers barmhjertighed.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 2 uger 37 minutter siden

Ftg. Flygtninge? Hvem er det som truer dem på livet i for eksempel Tyskland??
Det er lykkeriddere og nasserøve som rejser igennem adskillige fredelige lande for at opnå den højeste mulige offentlige ydelse!!

Luk kommentar
ftg 1 uge 6 dage siden

Tyskland har da taget en masse flygtninge. Hvorfor bekymrer du dig om Tyskland når vi bor i Danmark?
 

Luk kommentar
henrik42 1 uge 6 dage siden

Ftg. Præcis vi bor i Danmark! Så tilbage til spørgsmålet! Et ret simpelt spørgsmål!!
Hvem er det som truer de grådige og egoistiske såkaldte flygtninge i Tyskland??
Det er jo i allerhøjeste grad Danmark jeg bekymrer mig om, ftg. Tydeligvis modsat dig!!

kurt larsen 1 uge 6 dage siden

.
"De er i ren og skær egoisme og grådighed rest igennem adskillige fredelige l  etc etc"
.
Hvis nu det var så´n,  at den arbejdsløse ville få flere penge udbetalt  hvis han stillede sig i køen i den eller den kommune frem for andre kommuner,  så ville han da være godt tosset hvis han ikke gjorde det.
.
Han eller hun skal ikke irettesættes for at søge den højst mulige ydelse, men de skal irettesætte for at sige, at de er flygtning og så for at bringe islam med sig.  For vi ved alle,  well måske med undtagelse af vores gode ven  ftg, hvad resultatet bliver når islamiseringen er tilendebragt.
 

Luk kommentar
ftg 1 uge 6 dage siden

Tidligere var det jøderne man var bange for, nu er det muslimerne, har I slet ingen tro på Gud?
Venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 6 dage siden

Ftg. Stop nu dig selv, din dobbeltmoralske tosse!!
https://youtu.be/aethoyuHi0
Det lyder som om det er jer som lever i frygt!
Kom dog ud i lyset ftg!

kurt larsen 1 uge 6 dage siden

.
"Tidligere var det jøderne man var bange for, nu er det muslimerne"
.
En udtalelse jeg er glad for kommer fra dig., Den fortæller mig nemlig at du er løbet helt tør for argumenter og er man det og ikke vil indrømme det, å slynger man noget sådant ud.  Du ved, jeg ved... ja stort set alle herboende, ikke iberegnet tilkomne muslimer, at man her til lands aldrig, jeg genta´r  ALDRIG har været bange for jøder.  Med mindre du da sidestiller os med nazister og det tror jeg ikke du gør.
.
Hvornår har du sidst hørt nogen sige, at de frygtede en jødisering af det her land, ja af Europa i det hele taget?..  Så tænk dig lige om en ekstra gang før du fyrer noget sådant af

Luk kommentar
ftg 1 uge 6 dage siden

Det var nazisterne jeg snakkede om. Før Anden Verdenskrig, i trediverne, gav man jøderne skyld for alverdens dårligdomme i Tyskland og vi ved hvordan det endte, det udløste en verdenskrig. I dag er det muslimerne der får skyld for alt muligt dårligt. Det er som om vi intet har lært af historien. Muslimerne kan da ikke gøre for at der er arbejdsløshed i Danmark.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 6 dage siden

Ftg. Arbejdsløshed??? Der har aldrig været så mange i arbejde som nu!! Der er østeuropæiske arbejdere i tusindvis!! Problemet er at størstedelen af muslimerne ikke gider!!
Med hensyn til skyld, og verdenskrig!
Jeg har ikke hørt nogen her på SOLen tale så nedladende om muslimer, som du og Jehovas vidner gør om frafaldne!!

https://youtu.be/aethoyuHi0
Ønsker du en ny krig??
Men tilbage til spørgsmålet!!
Hvem er det som truer de grådige og egoistiske mennesker som rejser igennem adskillige fredelige lande for at opnå den højeste mulige offentlige ydelse??
Og så kalder du den flygtninge!!

Luk kommentar
ftg 1 uge 6 dage siden

Det var ikke dem jeg snakkede om, Henrik

henrik42 1 uge 6 dage siden

Ftg. Hvem snakker du så om??
Åbenbart ikke den højeste beskæftigelse nogensinde??
Hvem er det som truer de grådige mennesker i Tyskland??
Har du og Jehovas vidner ingen svar??

Luk kommentar
ftg 1 uge 6 dage siden

Jeg tror at Kurt har fået mit svar.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 6 dage siden

Ftg. Jeg tvivler!
Men hvem er det som truer de grådige mennesker i for eksempel Tyskland??
Er du fuld af løgn??
Eller hvem er det??
Arbejdsløshed i Danmark??? Vi har historisk høj beskæftigelse!

https://www.danskindustri.dk/di-business/arkiv/nyheder/2018/3/rekordhoj-...
Er du generelt fuld af løgn??
Så snakker du om at have lært af historien??

https://youtu.be/aethoyuHi0
Har du og Jehovas vidner ikke lært af historien??
Har du nogle gode svar ftg?? Eller kommer der en ny løgn??

ftg 1 uge 5 dage siden

Det er de arbejdsløse jeg snakker om, ikke hvor mange der er beskæftigede. 
Alle dem der går på gaden, og ikke har noget arbejde.
Men de findes måske ikke? De hjemløse, narkomanerne, de kriminelle.
Når der ikke er arbejde til alle, så vil der opstå kriminalitet.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 5 dage siden

Ftg. Så flygtningene er så dårlig arbejdskraft at de konkurrere med alkoholikere, nakomaner og hjemløse???
Og hvis der var arbejde til alle, var der ingen kriminalitet??
Du er jo helt væk!!
Det vælter ind med østeuropæiske arbejdere!!
Stop nu med dine løgnehistorier!!
Hvem truer disse mennesker i for eksempel Tyskland??
Eller var det endnu en løgn fra din side???
Men hensyn til historien og anden verdenskrig!!

https://youtu.be/aethoyuHi0
Har du og Jehovas vidner glemt at det også var den måde man omtalte andre mennesker, i nazismen Tyskland???

kurt larsen 1 uge 5 dage siden

,
"Jeg tror at Kurt har fået mit svar."
.
Det at man får et svar, er jo ikke, jeg genta´r  IKKE det samme som, at det man spø´r  til, er blevet besvaret.
.
Men så´n haver du det jo med hele tiden at smyge dig uden om
.
Så læs nu dit eget indlæg som jeg kommenterede og så kom med et nyt svar.   I indlægget jeg taler om, er der ingen indikation af, at det er nazisterne (WWII) du haver i tankerne.
 

Luk kommentar
ftg 1 uge 5 dage siden

Mit svar er og bliver det samme. I trediverne var det jøderne der blev lagt for had, i dag er det muslimerne.
Med venlig hilsen, ftg.
 

Luk kommentar
henrik42 1 uge 5 dage siden

Ftg. Men dog ikke i nær samme grad som de frafaldne!
https://youtu.be/aethoyuHi0
Det er rystende at den slags synspunkter forekommer i Danmark i år 2018!

Luk kommentar
ftg 1 uge 5 dage siden

Det har ikke noget med de frafaldne at gøre, Henrik. Det er de frafaldnes propaganda vi advares imod, vi ønsker ikke at lade os påvirke af den.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 5 dage siden

Ftg. Det er jo stadigvæk langt langt mere diskriminerende end de fleste danskere om muslimerne!!
https://youtu.be/aethoyuHi0
Lyder jo næsten som nazisterne før anden verdenskrig om jøderne!!
Har i intet lært af historien??

kurt larsen 1 uge 5 dage siden

,
"Mit svar er og bliver det samme. I trediverne var det jøderne der blev lagt for had, i dag er det muslimerne#"
.
I 30erne blev jøderne lagt for had... ja af nazisvinene.  Men udover nazisvinene, var der da nogle,  der antydede,  at  Europa ville blive jødifiseret.   Var der en grund til en så´n antydning? Svar på dette spørgsmål ønskes.
.
I dag er det muslimerne, der blive lagt for had....   ftg... er det at frygte det samme som at hade?  Svar på dette spørgsmål ønskes.
.
.
 Hvis man blander indholdet af 2 vidt forskellige ord, i det her tilfælde had og frygt, ganger det med 3,39  og så bruger kvadratroden af hvad der kom ud af det,  så er det klart, at så kan man da sagtens få det til at se ud som om, at had og frygt er een og samme ting.
.
Volapyk?   ja da, men det er dit udsagn om at vi hader muslimerne i høj grad også. Det ikke at ønske at blive muslimifiseret er ikke det samme som at hade muslimer,  men haver noget at gøre med frygt.  Det at man ikke gider høre på Jehovas vider, er ikke det samme som at hade jehovas vidner...  man gider bare ikke høre på alt det bavl de fyre af. .  Det at man på valgdagen ikke sætter sit kryds på liste A, betyder ikke, at man hader socialdemokrater,  man ønsker helt enkelt bare ikke liste A i regering.

Luk kommentar
ftg 1 uge 5 dage siden

De er mennesker, nøjagtigt som os selv.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 1 uge 4 dage siden

.
"De er mennesker, nøjagtigt som os selv."
 .
Igen svarer du ikke på spørgsmål dig stillet. Igen taler du uden om. Igen vil du ikke erkende noget, der er lige så simpelt som 2 + 2 gi´r  4.
.
Så koncentrer   dig om de 2 spørgsmål  jeg direkte har bedt dig om at besvare De kan begge besvares med et JA eller NEJ.
.
Skulle disse mine spørgsmål af en eller anden grund være blevet slettet på din PC,  så får du dem her igen.... og åh ja,... angående det der med, at personer af omtale også er mennesker, så ved du vel, at personer som  Peter Lundin, Stalin, Mao og ikke at forglemme svinet hitler, også var/er mennesker.... og at vi derfor burde ha´ ladet dem være i fred, hvilket rent faktisk er konklusionen af dit svar.
.
Spørgsmål 1.... I 30erne blev jøderne lagt for had... ja af nazisvinene.  Men udover nazisvinene, var der da nogle,  der antydede,  at  Europa ville blive jødifiseret.   Var der en grund til en så´n antydning? Svar på dette spørgsmål ønskes.
 

Luk kommentar
ftg 1 uge 4 dage siden

Jeg deler ikke dit syn på udlændinge, Kurt. Hitler var nazist, det er rigtigt, og der findes også imamer der har nogle rabiate holdninger, men så er det dem du skal gå efter, og ikke almindelige mennesker som er muslimer blot fordi de er født i et islamisk land. 
Med venlig hilsen, ftg.

ftg 1 uge 4 dage siden

Det jeg ville sige er, at i Danmark er der en stigende tendens til at give muslimerne skylden for alt muligt dårligt. Det var det samme man gjorde i Tyskland. En propagandamaskine blev sat i gang, og tyskerne begyndte at betragte jøderne som undermennesker.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg! Hvem og hvad er det som muslimerne får skylden for??
Kom venligst!!
Og kan det virkelig være værre end dette??

https://youtu.be/aethoyuHi0
Er det lige som i Tyskland?? En propaganda maskine???

Luk kommentar
ftg 1 uge 4 dage siden

Henrik, muslimerne er lige så gode som danskerne. Vil du ikke give mig ret i det?
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg. Kan du ikke svare på nogen som helst form for spørgsmål til dine holdninger??
Hvem og hvad er det som muslimerne får skylden for??
Ftg til dit sidste spørgsmål! Det ved jeg ikke! Syntes du nazisterne er og var lige så gode som danskerne?? Syntes du at frafaldne Jehovas vidner er lige så gode mennesker som Jehovas vidner???

ftg 1 uge 4 dage siden

Er du enig med mig i at de er lige så gode som os?
Hvis du ikke ved det, så synes jeg du skal finde ud af det.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg. Hvis du svare på spørgsmålene, kan jeg svare, jeg skal bare lige forstå hvad du mener??
Mener du at nazisterne var lige så gode som danskerne??
Mener du at frafaldne Jehovas vidner er lige så gode mennesker som Jehovas vidner??

Jeg er jo nød til at forstå hvad du mener med spørgsmålet!!
Hvem og hvad er det som muslimerne får skylden for i Danmark??
Kom nu venligst med nogle svar på dine ekstremistiske holdninger!!

ftg 1 uge 4 dage siden

Jeg mener at der skal være plads til os alle sammen.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg. Hvis du ikke ved det, syntes jeg du skal se og finde ud af det.
Er og var nazisterne lige så god som danskerne??
Er frafaldne Jehovas vidner lige så gode mennesker som Jehovas vidner???
Og hvem er det som giver muslimerne skylden for hvad?? Ftg???
Du kan jo ikke bare slynge om dig med usandheder!!

ftg 1 uge 4 dage siden

De var mennesker som os, Henrik.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg. Præcis, ligesom muslimerne!!
Se det var jo ikke så svært!!
Så hvem er det som skyder hvilken skyld på muslimerne i Danmark, som på nogen som helst måde kan sammenlignes med jødeforfølgelser i starten af anden verdenskrig???
Du kan jo ikke bare slynge om dig med løgnehistorier!!

ftg 1 uge 4 dage siden

Nej, jødeforfølgelsen udviklede sig gradvist, og det er også derfor vi bør være på vagt overfor de tendenser der er i vort eget samfund.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg. Kom med nogle eksempler??
Er det, det her du hentyder til?
https://youtu.be/aethoyuHi0

ftg 1 uge 4 dage siden

Det kan være lige meget, Henrik, du er jo alligevel ikke interesseret i noget af det jeg skriver.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg. Jeg er da ikke ligeglad! Jeg mener bare ikke at du taler sandt!!
Du prøver jo ikke engang at forholde dig til den virkelige verden!!
Hvem i Danmark er det som skyder hvilken skyld på muslimerne?? Som på nogen som helst måde kan sammenlignes med jødeforfølgelser??
Eller slynger du bare om dig med usandheder??

henrik42 1 uge 4 dage siden

Ftg. Ingen svar?? Du har måske kun fordomme og usaglige påstande???

kurt larsen 1 uge 4 dage siden

ftg
.
 Er  det at frygte det samme som at hade?   Ja eller nej .. henvisning til guds kærlig er ikke nogt svar,  så igen  ja eller nej
.
Men udover nazisvinene, var der da nogle,  der antydede,  at  Europa ville blive jødifiseret.   Var der en grund til en så´n antydning?   Ja eller nej .. henvisning til guds kærlighed er ikke noget svar, så igen  ja eller nej
.
 Kan du ikke svare, vil du ikke svare med ja eller nej så kan det kun betyde, at du erkender, men ikke vil vedgå , at din argumentation, din indirekte sammenligning med bla. undertegnede og så nazisvinene,  er kommet lidt for langt ud. For man skal da være et nazisvin hvis man ikke ønsker et  muslimificeret Danmark, Europe.
.
Så derfor  JA eller NEJ

Luk kommentar
ftg 1 uge 4 dage siden

Jeg har ikke forstand på politik og kan derfor ikke svare på de spørgsmål du stiller, og det har heller ikke været min mening at sammenligne dig med noget af det nazisterne foretog sig hverken før eller under den Anden Verdenskrig, og hvis du har fået den opfattelse på grund af det jeg har skrevet, så beder jeg dig undskylde.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 1 uge 3 dage siden

.
"Jeg har ikke forstand på politik og kan derfor ikke svare på de spørgsmål du stiller,"
.
Man behøver ikke at have forstand påpolitik for at besvare dette spørgsmål.
Så derfor  noch einmal....    Er  det at frygte det samme som at hade?   Ja eller nej .. henvisning til guds kærlig er ikke nogt svar,  så igen  ja eller nej
 

kurt larsen 1 uge 3 dage siden

.
"Jeg har ikke forstand på politik og kan derfor ikke svare på de spørgsmål du stiller,"
.
Nok så mange indlæg kommende fra dig er da ellers politik.  Hvad i dine øjne gør en ting politisk og hvad gør den ikke politisk.

Luk kommentar
ftg 1 uge 3 dage siden

Det er da et fint spørgsmål, Kurt, det vil jeg gerne besvare.
For eksempel:
I (dig og Henrik) snakker om hvad Danmark skal gøre ved flygtninge. 
Det er politik.
Jeg taler om hvad vi selv kan gøre, for eksempel vise kærlighed, medfølelse og barmhjertighed, forsøge at hjælpe dem.
Det er ikke politik.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 3 dage siden

Ftg.
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re...
Når du stiller spørgsmålstegn ved integrationsydelsen, ja så er det politik!
Når du argumenter for at de ikke kan hjemsendes, er det politik!
Når du har en holdning til hvem der er flygtninge, og hvem der ikke er, ja så er det også politisk!!
Når du hævder at vi ikke behandler emigranter ordenligt, politik!!
Citat!!

Forstået bredt kan man finde politiske fænomener overalt i samfundet og ikke kun i statsorganerne og den offentlige sfære. Ligeledes kan snart sagt alle emner politiseres, dvs. gøres til genstand for politiske drøftelse

Luk kommentar
ftg 1 uge 3 dage siden

Næh, min ven. Jeg går ikke ind for politik overhovedet.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 1 uge 3 dage siden

"I (dig og Henrik) snakker om hvad Danmark skal gøre ved flygtninge.
Det er politik."
.
Her skal jeg gøre dig opmærksom på, at i samme øjeblik du tager stillin til hvad vi (mig og Henrik) haver at sige om flygtning, bla, så bliver du også politisk
.
Men endnu engang haver du overset  mit spørgsmål til dig der spø´r  til om det at frygte er det samme som at hade?   .  Men det kan du så svare på nu... JA  eller NEJ,   Henvisning til guds kærlighed er ej noget svar.
 

Luk kommentar
ftg 1 uge 2 dage siden

Det er ikke det jeg forstår ved politik.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 2 dage siden

Ftg. Det er jo fuldstændig ligegyldigt hvad du forstår ved politik!!
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re...
Det er politik, og du er tydeligvis meget politisk!!!

kurt larsen 1 uge 2 dage siden

.
".Det er ikke det jeg forstår ved politik."
.
Hvilket udsagn ligger til grund for  ovenstående?
.
Men endnu engang haver du overset  mit spørgsmål, der går på om du mener at det at frygte er det samme som at hade.  Ta´ dig nu sammen og svar med et JA eller NEJ. Det skulle da ikke være så svært.  Spørgsmålet haver jo ikke noget med politik at gøre. ..... ihvertfald ikke ifølge dansk retsskrivnings ordbog

Luk kommentar
ftg 1 uge 2 dage siden

Dit udsagn lød:
Her skal jeg gøre dig opmærksom på, at i samme øjeblik du tager stilling til hvad vi (mig og Henrik) haver at sige om flygtning, bla, så bliver du også politisk.
Og jeg svarede:
Det er ikke det jeg forstår ved politik.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 2 dage siden

Ftg. Det ændrer jo ikke på at det er politisk!!
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re...
Ftg velkommen til den virkelige verden!!

Luk kommentar
ftg 1 uge 2 dage siden

Hvad jeg giver udtryk for er mine egne personlig holdninger, og ge har intet med politik at gøre.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 2 dage siden

Ftg. Hvad tror du politik er???
Du er tydeligvis forvirret!!

ftg 1 uge 2 dage siden

Politik er blot et ord, Henrik, og det anvendes på flere forskellige måder.
Med venlig hilsen, ftg.

ftg 1 uge 1 dag siden

Hvis jeg ser et menneske der er i nød, og hvis det står i min magt at hjælpe, så vil jeg også gøre det. Det er den virkelige verden for mig.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 1 dag siden

Ftg. Ja politik er bare et ord! Men det har jo en betydning!
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re...
Du kan ikke bare digte din egen betydning af ordet!!
Du er uhyggeligt politisk, og det er en umenneskelig og diskriminerende politik som du står for! En politik hvor det gælder om at hjælpe de stærkeste, og pisse på de svageste!!
Tag dig dog sammen!!

IreneLauJessen 1 uge 2 dage siden

Sjovt Smile 

kurt larsen 1 uge 2 dage siden

Uden henvisning til hvad der er talt om tidligere, dvs.  uden at referere til tidligere ordvalg i denne eller andre tråde, hvad vil du så svare på spørgsmålet om det at frygte er det samme som at hade.  
.
Det kan kun besvares med 1)  det er det samme eller 2) det er ikke det samme.
.
Hvorfor undviger du at besvare lige netop dette spørgsmål?  Det er jo ikke politisk.

Luk kommentar
ftg 1 uge 2 dage siden

Frygt og had er to forskellige ting, Kurt Larsen, men jeg mener at din frygt er ubegrundet, og at den skyldes politisk propaganda.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 1 uge 1 dag siden

 .
"Frygt og had er to forskellige ting, Kurt Larsen"
.
Men du henviser til mit og andres had til muslimer grundet en snigende islamisering.
Jeg skal gøre dig opmærksom på, at hverken jeg  eller andre, hader muslimer.... vi frygter.  Og når nu vi er enige om, at frygt og had er 2 forskellige ting,  hvorfor bruger du så ordet "HAD" som grundlag for din argumentation?
.
Er det så´n,  at du af andre haver fået at vide,  at den stigende modvilje mod islam bunder i had og ikke i frygt.  ?  Og er det tilfældet, hvem er disse andre?
 

kurt larsen 1 uge 1 dag siden

.
"Politik er blot et ord, Henrik,"
.
Men du afviser nok så ofte at svare på spørgsmål med den begrundelse, at det er politik.   Hvorfor, når politik blot er et ord.?
 

Luk kommentar
ftg 1 uge 1 dag siden

Politik er et ord der kan anvendes på forskellige måder. Det var det jeg gjorde Henrik opmærksom på.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 1 uge 1 dag siden

.
"Politik er et ord der kan anvendes på forskellige måder. Det var det jeg gjorde Henrik opmærksom på."
.
Hvilket så betyder, at bliver du stillet et spørgsmål, der kun kan besvares på een måde og dette svar ikke just vil være i overensstemmelse med hvad du ellers fortæller os, så kalder  du det bare for politik... og det uanset.      Smart.   
 

Luk kommentar
ftg 1 uge 1 dag siden

Jeg har slået ordet op i en ordbog, og kan se at ordet anvendes på forskellige måder, og det er det Henrik benytter sig af.
Jeg er selv politisk neutral, det vil sige at jeg går ikke til valg, og jeg stemmer ikke på noget politisk parti.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 1 uge 1 dag siden

.
ftg... nedenstående er et indlæg du haver overset... du fik i alletilfælde ikke svaret på det,  så her får du det igen.
.
"Frygt og had er to forskellige ting, Kurt Larsen"
.
Men du henviser til mit og andres had til muslimer grundet en snigende islamisering.
Jeg skal gøre dig opmærksom på, at hverken jeg  eller andre, hader muslimer.... vi frygter.  Og når nu vi er enige om, at frygt og had er 2 forskellige ting,  hvorfor bruger du så ordet "HAD" som grundlag for din argumentation?
.
Er det så´n,  at du af andre haver fået at vide,  at den stigende modvilje mod islam bunder i had og ikke i frygt.  ?  Og er det tilfældet, hvem er disse andre?
 

Luk kommentar
ftg 1 uge 1 dag siden

Hvis jeg har sagt at du hader muslimer, så må du meget undskylde. Det har jeg aldrig ment, og jeg tror heller ikke jeg har sagt det, men det er muligt, man kan jo komme til at sige noget der er forkert, men jeg tror at din frygt er ubegrundet. Der er nogle der bliver muslimer, men det er ganske få. Nej, det vi skal frygte er de spændinger der er i samfundet, for de kan føre til vold.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 1 dag siden

Ftg. Jeg tror du tager fejl. Alle statistiker viser at jo flere muslimer som kommer til et vestligt demokrati, jo flere problemer opstår der!!
Du er velkommen til at lukke øjnene for virkeligheden, men din politiske holdninger til dette spørgsmål, er forældet!! Der er heldigvis bred forståelse i Danmark for at antallet betyder noget!!

Luk kommentar
ftg 1 uge 1 dag siden

Det har mere at gøre med hvordan vi føler for hinanden. 
Jeg mener at hvis mennesker kan lide hinanden, så kommer de sjældent op at slås.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 1 dag siden

Ftg. Det tror jeg helt sikkert du har ret i! Det ændrer jo bare ikke på at antallet betyder noget!
Der er jo masser af beviser på at det giver kæmpe store problemer med muslimsk indvandring!!

kurt larsen 1 uge 12 timer siden

.
ftg... i et tidligere indlæg skrver du: ".....  . I trediverne var det jøderne der blev lagt for had, i dag er det muslimerne.".
,
Af dit seneste indlæg kan jeg forstå, at du nu ikke mener, at jeg er en af dem, der lægger muslimerne for had. At du nu haver accepteret, at mit forhold til islam ikke handler om had, men om frygt.
.
Thi så spørger jeg dig om du skulle mene om   der mon kunne være andre for hvem det ikke handler om had, men om frygt. 

Luk kommentar
ftg 1 uge 10 timer siden

Nå sådan, ja, det har jeg skrevet, men at muslimerne bliver lagt for had er ikke det samme som at du hader dem, Kurt.
Det betyder heller ikke at andre mennesker hader dem. 
Når jeg skriver at muslimerne bliver lagt for had, så hentyder jeg til den måde muslimerne omtales på, blandt andet i Folketinget, men også her på Sol. Denne ugunstige omtale fører ikke til noget godt.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 1 uge 6 timer siden

.
ftg   " Denne ugunstige omtale fører ikke til noget godt."
.
Denne ugunstige omtale?????    Okay,  vi er altså enige om, at det,  at jeg og andre her på SOL og i feks Folketinget ikke hader muslimer... det er blot en ugunstig måde vi omtaler dem på..  Men så må jeg spørge til hvorfor du så siger, at i dag er det muslimerne, der bliver lagt for had?   Hvem er det da der lægger dem for had?
.
Skulle du ikke blot have sagt,  at i trediverne var det jøderne der blev lagt for had, hvor det så i dag er muslimer der omtales på en ugunstig måde?  

Luk kommentar
ftg 1 uge 4 timer siden

Altså man kan jo altid diskutere ordvalg. Jeg forsøger at bruge ord der rammer præcist det jeg mener.
Den ugunstige måde man omtalte jøderne på i trediverne førte til at der opstod et jødehad som førte til forfølgelse der medførte at de fleste af Europas jøder endte deres liv i de tyske koncentrationslejre. Seks millioner jøder mistede livet.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 1 uge 4 timer siden

Ftg. Rolig nu! Det er jo nærmere Jehovas vidner som omtaler andre mennesker som nazisterne gjorde!!
Stop nu med dine historier ftg!!!
https://youtu.be/aethoyuHi0
Fej nu venligst for egen dør!!

Luk kommentar
ftg 1 uge 2 timer siden

Jehovas Vidner er ikke med til at lægge en befolkningsgruppe for had. Det er deres falske propaganda vi advares imod.
Med venlig hilsen, ftg.

henrik42 1 uge 1 time siden

Ftg. Så det er okay at tale sådan om muslimerne, når nu vi ved at islam er falsk propaganda??
Fej nu venligst for egen dør!!

ftg 1 uge 1 time siden

Hvis muslimerne udbreder løgne om dig, så har du naturligvis lov til at advare om disse løgne. Det er da klart.
 

kurt larsen 6 dage 12 timer siden

.
"Hvis muslimerne udbreder løgne om een, så har man naturligvis lov til at advare om disse løgne. Det er da klart."
.
Jeg skulle mene, at du nu er kommet på glatis.
.
 Skulle man advare om disse påståede løgne,  så  vil alene det,  at man advare om det, blive  klassifiseret som ugunstig tale.  Og du siger jo selv at ugunstig omtale føre til HAD.   Så når du siger, at man naturligvis skal advare om disse løgne, så lægger du jo selv op til det af dig påståede muslimhad.
 

kurt larsen 6 dage 12 timer siden

 

"Altså man kan jo altid diskutere ordvalg. Jeg forsøger at bruge ord der rammer præcist det jeg mener."
.
Hvis det er tilfældet så havde du til at starte med brugt ordvalget "ugunstig omtale" istedet for had.  Når nu du ikke vil bruge ordet "frygt."  Men det kan du jo så gøre fremover.
.
Vidste du forresten, at i Belgien vil muslimerne have indført, ved lov naturligvis, at kvinderne skal    bagerst i bussen. Skal iføres gevendter så man ikke kan se dem.   Og alle religiøse bevægelser (og her regner jeg med, at Jehovas Vidner er medtaget)  skal forbydes.  Thi så spørger jeg dig, om alene det at nævne dette, skal betragtes som ugunstig omtale.
 

Luk kommentar
ftg 6 dage 9 timer siden

Ja, det betragter jeg som både ugunstig og upassende, for det passer jo ikke. Der er muligvis nogle muslimer der ønsker sådanne ekstreme tilstande, men du lægger det ud som om det er alle muslimer.
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 6 dage 7 timer siden

ftg... Nedenstående er en gentagelse, da du tilsyneladende haver overset det.
.
Du siger at: "Hvis muslimerne udbreder løgne om een, så har man naturligvis lov til at advare om disse løgne. Det er da klart."
.
Jeg skulle mene, at du nu er kommet på glatis.
.
 Skulle man advare om disse påståede løgne,  så  vil alene det,  at man advare om det, blive  klassifiseret som ugunstig tale.  Og du siger jo selv at ugunstig omtale føre til HAD.   Så når du siger, at man naturligvis skal advare om disse løgne, så lægger du jo selv op til det af dig påståede muslimhad.

kurt larsen 6 dage 7 timer siden

.
ftg... du siger at:  "Ja, det betragter jeg som både ugunstig og upassende, for det passer jo ikke"
.
Fortæl mig venligst hvilket indlæg du her referer til.
.
 Men selv om det skulle være  tilfældet,  så haver du før fået at vide, at når talen går på muslimer, så er jeg og andre da udemærket godt klar over, at langt de fleste af disse er både flinke, søde, rare OG forstående.  Men det ændre ikke at så´n ca. 75% af disse flinke, søde, rare OG forstående  muslimer erkender, at når de kommer i flertal, så vil samme flinke, søde, rare OG forstående.  muslimer  kræve sharia indført. Og du ved vel godt hvilke konekvenser det får for bla. Jehovas vidner.
 

Luk kommentar
ftg 6 dage 3 timer siden

Mener du at jeg er kommet på glatis? 
Det mener jeg ikke at jeg er. Henrik ville gerne vide om han må advare sine venner, hvis der er nogen der går og udbreder løgne om ham.
Det men jeg godt han må, men du mener måske noget andet?
Med venlig hilsen, ftg.

kurt larsen 5 dage 14 timer siden

.
"Jeg skulle mene, at du nu er kommet på glatis."
.
 ftg.. endnu engang....Skulle man advare om disse påståede løgne,  så  vil alene det,  at man advare om det, blive  klassifiseret som ugunstig tale.  Og du siger jo selv at ugunstig omtale føre til HAD.   Så når du siger, at man naturligvis skal advare om disse løgne, så lægger du jo selv op til det af dig påståede muslimhad.
.
ftg....  pointen her er jo, at skulle man advare om en løgn kommende fra en muslim, så kan dette ikke betragtes som andet en ugunstig tale om samme muslim.  Og da du selv har fortalt os, at ugunstig tale føre til .... well, du ve´ nok... HAD, sålægger u jo selv up til et had mod muslimer ved at foreslå Henrik hvad du foreslået har..
 

kurt larsen 5 dage 14 timer siden

 .
ftg... lidt ovenfor fortæller du mig at:  "Ja, det betragter jeg som både ugunstig og upassende, for det passer jo ikke"
.
Fortæl mig venligst hvilket indlæg du her referer til.
.
 Men selv om det skulle være  tilfældet,  så haver du før fået at vide, at når talen går på muslimer, så er jeg og andre da udemærket godt klar over, at langt de fleste af disse er både flinke, søde, rare OG forstående.  Men det ændre ikke at så´n ca. 75% af disse flinke, søde, rare OG forstående  muslimer erkender, at når de kommer i flertal, så vil samme flinke, søde, rare OG forstående.  muslimer  kræve sharia indført. Og du ved vel godt hvilke konekvenser det får for bla. Jehovas vidner.
 

Luk kommentar
ftg 5 dage 14 timer siden

Ja, men det har du ret i, de fleste muslimer er almindelige mennesker, søde og rare, ligesom os andre.
Med venlig hilsen, ftg.

Luk kommentar
henrik42 5 dage 11 timer siden

Ftg. Er de fleste frafaldne Jehovas vidner ikke almindelige mennesker, søde og rare, ligesom os andre??

Luk kommentar
henrik42 3 dage 3 timer siden

Ftg. Er de fleste frafaldne Jehovas vidner ikke almindelige mennesker, søde og rare, ligesom os andre??

kurt larsen 5 dage 14 timer siden

.
"Ja, men det har du ret i, de fleste muslimer er almindelige mennesker, søde og rare, ligesom os andre."
.
ftg.....Så haver jeg vel osse ret i at så´n  ca. 75 % af disse   flinke, søde, rare OG forstående mennesker,   vil have sharia indført når den tid kommer?   Bekymre det dig ikke?
.
Jeg ved det.. det var ikke et fair spørgsmål....du er her nød til at at sige, at det ikke bekymre dig, alene af den grund, at skulle du sige, at det bekmre dig, vil det være det samme som ugunstig omtale af persongruppe af omtale og vi ved jo alle, har ihvertfald fået det at vide, at ugunstig omtale føre til HAD.  Det haver du jo selv fortalt os.

kurt larsen 3 dage 12 timer siden

.
ftg
.
Skulle mit spørgsmål til dig (se ovenfor) blive opfattet som ugunstigt, betyder ikke at jeg hader dig. Så derfor ?