Hvem skal nu betale ??

dandegn 1 uge 2 dage siden 55

Hvem skal nu betale ??

Boligejere i København har siden 2013 tjent over 20.000,-/mdr. (skattefrit)
Hvem skal betale ???
http://penge.borsen.dk/artikel/1/361084/prisfesten_fortsaetter_i_koebenh...

direktionen 1 uge 2 dage siden

Det skal køberne!

Luk kommentar
dandegn 1 uge 2 dage siden

@ direktionen:
Det glæder mig at køberne skal betale - uha jeg var helt svedt.
Så slipper alle os andre at risikere noget som sidst:
https://www.business.dk/finans/kommentar-staten-holder-haanden-under-dan...
Det er betryggende at bolighandlerne endelig er blevet ansvarsbevidste og voksene.
Dejligt heart
 

Luk kommentar
henrik42 1 uge 2 dage siden

Hr degn. Bankpakkerne blev så rigeligt tilbage betalt til statskassen! Faktisk var det en god forretning for samfundet!!!
Ved du virkelig ikke det???

Luk kommentar
Terence 1 uge 2 dage siden

Selv ræverøde Pio måtte er kende bankpakken var en god forretnign for staten, men de venstresnoede skal altid tro det værste, selv om det efterhånden er bevist at det er når de røde  får magten det går af helved til.
 

Luk kommentar
dandegn 1 uge 2 dage siden

Og her Mr. T vil du venligst opregne antallet af finansielle kriser i lande med planøkonomi ??
Og den der hedder "det er 1 lang krise" undtaget Smile
 

Terence 1 uge 2 dage siden

Cuba og Nordkorea.Nuff said

dandegn 1 uge 1 dag siden

Cuba ?? nej det har de da ikke haft, måske den kommer med afskaffelsen af deres planøkonomi

direktionen 1 uge 2 dage siden

degn, kom nu videre, en 9 år gammel artikel kan vi ligesom ikke bruge i dag, eller hvad??
 

Luk kommentar
dandegn 1 uge 2 dage siden

Jo 9 år er ikke så længe.
Men ak vi lærer nok ikke noget -
Se blot til Mr. T og Henrik - de synes det er ok at gamble med skatteborgernes penge.
Hvis man vil se frem er man nødt til først at se tilbage !

Luk kommentar
Terence 1 uge 2 dage siden

Aldrig mere en som femøren, så meget har nogen trods alt lært.

dandegn 1 uge 2 dage siden

Jeg tror vi er ude i syntax-sammenbrud !!
Hvad er det du mener ?

123456+ 1 uge 7 timer siden

En femøre i polisk sammenhæng er møntet på sossetosserne og en hvis anker j specielt.
.
Lille, ubetydelig, mest til besvær og absolut uden værdi.

dandegn 4 dage 15 timer siden

Henrik, hvordan kan du sige at boligejerene ikke havde del i boligboblen ???
Det var da dem der belånte firværdien, brugte pengen på tant og fjas - for til sidst, da boblen brast, at blive teknisk insolvente.
Der var jo ingen som tvang dem til at overbelåne !

Terence 1 uge 2 dage siden

Du har sgu aldrig betalt for husejerne, der har os med kreditforningslån, du er tværtimod beskyttet af loft over huslejen, så stop du det ykelige klynk!
Hvis det er så fed en forreting at være boligejere, så er det da meget I tabere ikke forlængst har købt jeres bolig, og gavnet samfundet med papirpenge, ejndomsskatter, ejendomsværdiskat, i stedet for at sidde og fedte med husleje.
 

Luk kommentar
dandegn 1 uge 2 dage siden

Jo Mr. T det kan du lige tro - men det betyder jo ikke at jeg ikke kan se ud over min egen navle !
Jeg betaler med glæde min ejendomsskat Smile

olejensen 1 uge 2 dage siden

Dandegn.
Deres "fortjeneste" er jo fiktiv, de tjener jo kun de penge hvis nogen er dumme nok til at betale den pris, nu belåner de så deres lejligheder helt op, og de bruger pengene på ferier og biler, når de så skal betale, så går de konkurs og de ryger på tvangsaktion, også er de i gæld resten af deres liv, så det er dem selv der skal betale i sidste ende.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
 

Luk kommentar
Terence 1 uge 2 dage siden

Du er fandme altid så negativ!
At du har fucket dit liv op, er ikke endbetydende med alle gør det.
Vi har aldrig tjent og brugt så meget som vi gør nu, og antallet af tvangsaktioner har aldrig være lavere.

Få dog behandlet det sortsyn, du er syg at hører på!

Luk kommentar
olejensen 1 uge 2 dage siden

Terence.
Jeg er ikke "sort-synet" eller negativ, jeg ser bare lidt ud i fremtiden, selvfølgeligt falder antallet af tvangsaktioner, så længe der er opgang i økonomien, så længe "døde" værdier stiger i værdi, men den dag det stopper, så vil alle sælge, og så har vi balladen, det har vi set mange gange i tidens løb.
Hvis folk lånte op i deres huse/lejligheder, for at forbedre deres hus/lejlighed, så ville der jo være værdier for de lånte penge, men biler og ferier er jo intet værd efter de er brugt, men regningen ligger i deres hus/lejlighed, og den skal betales en dag.
Poul Jørgensen

Luk kommentar
dandegn 1 uge 1 dag siden

Yes og så skal skatteyderne træde til og løbe den risiko som de ikke selv kunne og ville
Og staten tvinger pensionselskaber til at købe usikre obligationer, som skla finansiere boligejernes fest !!

 

Luk kommentar
Terence 1 uge 1 dag siden

Skattetyderne har ikke betalt regningen for overophedning af boligmarked, det har folk med kreditforneingslån via ublu bidragssatser.

dandegn 1 uge 1 dag siden

Næ ikke sidste gang. det er rigtigt - men nu har de grådige rigtigt fået blod på tanden, for de andre skatteydere holder jo hånden under dem !!
De skal selv betale HELE tabet !

henrik42 1 uge 1 dag siden

Hr degn. Er glad for at du indrømmer at det ikke har kostet skatteyderne en bøjet femøre!
Tværtimod så gav bankpakkerne en god sjat penge til statskassen, betalt af boligejerne!!
Hvor ser du henne at dette skulle ændre sig??? Du kan da ikke bare slynge om dig med påstande!!
De grådige fået blod på tanden?? Er det de offentlige ansatte du hentyder til???
Saglighed hr degn!!

dandegn 1 uge 1 dag siden

Det indrømmer jeg da gerne !
Men hvis de (boligspekulanter) vil gamble, så kan de gøre det for EGNE penge !
Sådan !

henrik42 1 uge 1 dag siden

Hr degn. Selvfølgelig, vi har jo ikke statslån til den slags!!
Hvor ser du tegn på at det skulle blive anderledes end at boligejerne selv kommer til at betale i fremtiden??
Du kan jo ikke bare slynge om dig med påstande!!

dandegn 1 uge 1 dag siden

Det er da ikke en påstand !
Uden finanskrise ingen bankpakker !
 

henrik42 1 uge 1 dag siden

Hr degn. Finanskrisen kom da fra udlandet!!
Så hvad i alverden har det med boligejerne at gøre??
Bankerne fik bankpakkerne på grund af udefrakommende faktorer, og boligejerne betalte for den! Med renter og omkostninger!!
dandegn 14 timer 11 minutter siden
Yes og så skal skatteyderne træde til og løbe den risiko som de ikke selv kunne og ville
Og staten tvinger pensionselskaber til at købe usikre obligationer, som skla finansiere boligejernes fest !!
Når vi nu er enige om at boligejerne så rigeligt har betalt for bankpakkerne, hvad er det så som får dig til at tro/hævde at skatteyderen skal træde til og løbe den risiko som de ikke selv kunne og ville??

dandegn 1 uge 15 timer siden

Henrik, det der får mig til at tro at boligejere spekulere for skatteydernes penge er:
Hvad nu hvis staten IKKE havde lavet bankpakker???
Hvem kom så til at betale ????
Nu er situationen ved at gentage sig - der er jo ingen garenti for at skatteyderne tjener på en ny bankpakke !
De kan bruge EGNE penge at spekulere for, ikke de penge som gamle pensionister skal bruge !!!!

Terence 1 uge 6 timer siden

Hvad tror du der var sket hvis endnu flere banker var krakket?
Så kan du godt vinke farvel til veldfærdsDanmark som du kender det, lad nu være med at gøre dig dummer end du er.

henrik42 1 uge 5 timer siden

Hr degn.

Altså ligesom det plejer at være!! Sidste gang var der endda extra til pensionisterne!!
Stop nu dig selv!!

dandegn 1 uge 2 timer siden

Kære fætre:
Ja hvis bankerne var krakket var det noget lort for alle !
Det er jo blot spørgsmålet, hvem, og ikke mindst hvad, der fik dem så langt ud ???
Ja det kan der jo ikke være stor tvivl om:
Grådige spekulanter af enhver art !!
Det er da ok at spekulanter er grådige, fred med det, hvis og kun hvis det gambler med deres egne penge og ikke velfærdsstatens !!
Det kan selv fætrene da ikke være uenige i - vel
 

henrik42 1 uge 2 timer siden

Kære hr degn! Men det var jo ikke velfærdsstaten som betalte! Det var jo boligejerne!! Endda så velfærdsstaten fik et overskud!!
Burde de penge ikke tilbage til boligejerne???
Hold nu op med dine historier!!

dandegn 1 uge 2 timer siden

Ja lad dem få pengene retur !
Men på betingelse af at de for fremtiden ikke tager hele landet som gidsel i deres vanvittige disposisioner !!
Sidste gang stod vi med problemet at det var dyrt at hjælpe, men endnu dyre ikke at hjælpe -
Hvis de lover ikke at lave det nummer igen - ja så kan de få pengene retur !

 

henrik42 1 uge 1 time siden

Hr degn. Jeg troede vi var enige om at det var grådige spekulanter og udefrakommende faktorer som var skyld i krisen!! Ikke boligejerne!!
Og dyrt at hjælpe?? Statskassen tjente penge på det!!!
Stop nu med dit sludder!!

dandegn 1 uge 1 time siden

Ja ja ja statskassen tjente penge på spekulationen.
Nu ligger det jo i spekulations natur, at det ikke er altid at der er overskud så:
Hvis der skal spekuleres for skattekroner, så er det staten som bestemmer det og ikke banker og realkreditforeninger - er det ikke rimeligt ?

 

henrik42 1 uge 1 time siden

Hr degn. Det er jo sådan det er!! Det virker en smule urimeligt at det var boligejerne som stod tilbage med regningen!

dandegn 6 dage 11 timer siden

Det var ingenlunde urimeligt at boligejerene stod med (noget af) regningen, det var jo dem der under boligboblen belånte den kunstigt stigende friværdi - pengene blev brugt til samtalekøkkener, rejser ect.
Da boblen brast havde de jo brugt hovedparten af pengene og samfundet måtte holde hånden under de naive (læs grådige) banker.
Det er det vi ikke skal ud i igen -

 

henrik42 6 dage 11 timer siden

Hr degn. Sludder hr degn!! Det var jo kun den som gik konkurs som var ansvarlige!! Dem som betalte var jo de ansvarlige boligejerne som havde råd til at betale for deres afdrag og ovenikøbet også regningen for spekulanterne!!!
Stop dog dig selv, og din hetz imod boligejerne som betaler enorme summer til statskassen!!

dandegn 5 dage 10 timer siden

Jammen netop Henrik. Boligejere som ikke gik konkurs betalet både via dyre lån og ikke mindst brdrag Og som alle andre ved at holde hånden under branchen
Samt alle de som betalete ved at deres penisoner skulle købe de tidligere forbudte og usikre papirer, men nu for at hjælpe spekulanterene
Dejligt at vi blev enige

henrik42 5 dage 10 timer siden

Hr degn. Hvorfor er det så du kritiserer boligejerne, når vi nu er enige om at de betalte en urimelig stor del af regningen for en krise som de ikke var skyld i??
Burde virkelig ikke give boligejerne en lille håndsrækning, som tak for deres store bidrag???

olejensen 5 dage 9 timer siden

Henrik42.
Helt ærligt, hvad er det så lige du vil havde at boligejerne betaler?, det første folk der køber hus er, hvor stort fradrag kan jeg få af den gæld jeg sætter mig i, og så snart de har en friværdi i huset, (som de skal betale skat af.), så belåner den friværdien helt op til over skorstenen.
Dem der betaler hele gildet, det er dem som bor tilleje, dem som har fast arbejde, dem som går eller cykler på arbejdet, de har "0" og nix fradrag, de får ingen huslejetilskud, ingen varmetilskud eller andet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

 

Luk kommentar
flixtor 5 dage 9 timer siden

jamen så betaler du jo ikke til noget , godt nok bor du til leje men ingen fast arbejde .  cool

henrik42 5 dage 8 timer siden

Poul. Du har ikke et fradrag hvis du har et hus!! Tværtimod Poul betaler man skat af noget som man har købt for egne penge!!
Og det var jo boligejerne som betalte den regning som bankerne efterlod efter finanskrisen, selv om de ikke havde del i krisen!!
Fradraget som du snakker om er på lånte penge!! Så du kan sagtens bo til leje, og have dette fradrag!!
Jeg forventer ikke at du forstår dette, men det er fakta!!

Terence 5 dage 7 timer siden

Papirpenge for at låne, ejendomsskat, ejendomsværdiskat, de skide småbeløb man får for renter, i form af skatteværdigen på 25% af rentebeløbet

Jer der lejer får i snit 2600, og er beskytte mod ublu stigninger, så drop et løgn at i betaler, slet ikke dig der har levet af andres penge hele dit liv.

henrik42 5 dage 7 timer siden

Terrence. Hold nu op! Poul har tidligere arbejdet 28 timer i døgnet!!

Terence 5 dage 5 timer siden

Ja, det må han have gjort for at nå den tidsplan han lagde ind her, og der er ikke indregnet fler månderes sengeligning for et trykket ribben.
Eller også er det løgn lige som alt fra den kant.

Det er ogå bedst for alle parter han nu bor i et håndværkertilbud til 1500 kr pr måned, eller ville de sikkert gå som på Torresvej.
https://sol.dk/debat/tjener-ejendomsm%C3%A6glere-60000-kr-om-m%C3%A5neden

 

flixtor 4 dage 16 timer siden

hold kæft en gang løgn med den historie om det hus og den ejendomsmælger , kommer der aldrig sandheder fra dig ,  nej engang gylde som du skriver angry

Ved 1 uge 1 dag siden

De penge bør beslag-lægges til kulturberigelse. 

henrik42 4 dage 4 timer siden

Hr degn. Hvorfor er det så du kritiserer boligejerne, når vi nu er enige om at de betalte en urimelig stor del af regningen for en krise som de ikke var skyld i??
Burde virkelig ikke give boligejerne en lille håndsrækning, som tak for deres store bidrag???
Stop nu din hetz imod boligejerne, de bidrager jo massivt til velfærdssamfundet!!

Luk kommentar
dandegn 4 dage 3 timer siden

Skulle jeg give uheldige spekulanter, som via urimelige bidragssatser forgylder kreditforeningerne og bankerne - skulle jeg give dem en håndsrækning - Aldrig nogensinde.
De må leve med "Arven efter Fogh"

 

Luk kommentar
henrik42 4 dage 2 timer siden

Hr degn. Ikke uheldige spekulanter!! Boligejerne!! Og du har helt ret i at der på grund af hysteriske tosser i Folketinget er urimelige bidragssatser som skal polstrer bankerne!!
Men stop dog dig hetz!! Vi er jo blevet enige om at boligejerne ikke havde skyld i krisen, men alligevel betalte regningen!!!
Jalousi og misundelse er en grim grim ting, hr degn!!

Luk kommentar
dandegn 4 dage 2 timer siden

Jo jalosi og misundelser er grimme sager, men har jo ikke noget med tråden at gøre.
Næ tråden er om boligejere som skummer en kunstig firværdi til forbrug, og så nå boblen brister ikke kan klare sig og må ha hjælp at banker ect til regningen ender hos mig og alle andre som ikke har deltaget i vanviddet !!
Det handler tråden om !
 

Luk kommentar
henrik42 4 dage 2 timer siden

Hr degn. Med mindre du er boligejer ender regningen jo ikke hos dig!!
Stop nu dit sludder!!
Din jalousi og misundelse er hovedrystende!!

Marius, the giraffe 2 dage 15 timer siden

 
@dandegn
 
Det korte er: Købere (så lang tid der er købere, vel at mærke)
 
Ved en eventuel krise, vil det så være sælger der må reducere profitten.
I værste fald - ved konkurs eller tilsvarende - vil bankerne måtte stå for…
 
Det så vi ved den sidste krise i ’08

Luk kommentar
dandegn 2 dage 14 timer siden

men kære Marius - historien er længere, !!
Hvis det var som du beskriver var der ingen brug for bankpakker - og hjælp til kreditforeninger !!
 

Luk kommentar
Marius, the giraffe 2 dage 14 timer siden

 
Dén historie skal vist ikke tilskrives de danske boligejere…
 
Krisen var international, og verden over blev i tusindvis af store projekter stoppede ”over night”, hvilket bestemt forværrede krisen.
 
10.000 vis af danske boligejere kunne efter kort tid erklære sig teknisk insolvent, men langt størstedelen vedblev med at betale deres månedlige afdrag, hvorfor dette ingen indflydelse havde på deres hverdag.
 
Desværre var der en del der mistede deres job, og dermed deres eksistensgrundlag.
Adskillige blev tvunget fra hus og hjem, hvilket blev en kostbar historie for bankerne.
Sådan er det jo med internationale kriser…
 
At give danske husejere skylden, er skudt helt ved siden af
 
//Marius