Vigtig afgørelse fra Højesterret der påvirker mange forsikringstagere på vej.

Golffi 1 uge 6 dage siden 16

Vigtig afgørelse fra Højesterret der påvirker mange forsikringstagere på vej.

Spændende hvilket udfald, denne vigtige afgørelse ender med.
http://nyheder.tv2.dk/2017-08-28-hojesteret-afsiger-dom-i-sag-der-har-betydning-for-alle-motionister?gkty=
 
 
 
 
Sagen har været ført i dag, og der falder dom om en uge.
Sært loven kan tolkes så forskellig, at de kan få to forskellige fortolkninger.
Afgørelsen vil få stor betydning for rigtig mange, inc undertegnet.
 

henrik42 1 uge 6 dage siden

Spændende??? Så kommer der da bare en prisstigning for motionister... Hvorfor skulle det gå ud over os andre som kan finde ud af og behandle vores krop ordentligt????
Betal nu bare hvad det koster istedet for at brokke sig...

flixtor 1 uge 5 dage siden

gollfi , er det de 2500 tavse ofre du hentyder til.angry

Golffi 1 uge 5 dage siden

Motion er sundt  Selv om du tror noget andet.
Det er ikke et spørgsmål om bare betale mere, vi betaler  forvejen næsten 20,000 årligt i min husstand.
Hvis forsikringen ikke dækker aktivitet i fritiden, er der ingen grund til at have en.

henrik42 1 uge 5 dage siden

Golffi. Tjae hvis du står på ski skal du betale extra for din rejseforsikring, så motionister bør jo også betale extra når det er der skaderne er flest og dyrest.
Og det står dig jo helt frit om du vil have forsikring eller ej....

Golffi 1 dag 56 minutter siden

Så er sagen afgjort til motionisternes fordel.
https://www.b.dk/nationalt/kondiloeber-vinder-principiel-sag-om-knaeskade-i-hoejesteret
Kvinder kan nu se frem til erstatning på en kvart million.

olejensen 20 timer 53 minutter siden

Godt, løber man og man pludseligt kommer tilskade, så er det i sagens natur en > pludseligt  opstået skade<, men kik på hvem der har rejst sagen for retten, og hvem de sammenarbejder med, hvert eneste forsikringsselskab prøver at vinde en sag, som alle andre forsikringsselskaber så kan bruge i principsager i mod dig, du skal stadigt betale det samme, men der er bare ingen dækning fra din forsikring, forsikringsselskaberne tjener milliarder hvert eneste år, uden at ville udbetale den erstatning de har lovet dig i din police, så vil de helere bruge millioner på advokater for at undgår at betale dig den erstatning du skal havde i følge loven.
Ole

flixtor 20 timer 42 minutter siden

fedt at de fik medhold de kvinder yes   din sag er forældet , og afprøvet i hver instans , så jeg vil mene der ikke er mere at komme efter. yes

Golffi 20 timer 34 minutter siden

Dit indlæg er ren volapyk, hvis du vil have et svar kommer du til at omformueler det,
til noget der kan forstås.

HjulmandKaptain førte hendes sag.
Jeg har altid fået en fair behandling af vores forsikring,men jeg har heller ikke misbrugt dem.

Golffi 20 timer 27 minutter siden

Så stop dog med at blive ved med at nævne hans sag i alle indlæg, forhold dig til sagen her, ikke det svindel han står for.

Golffi 19 timer 30 minutter siden

PS:
Præcedens betyder jo netop, at de andre selskaber kan se en retssag ikke vil kunne betale sig
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Almindelig_retsl%C3%A6re,_retsfilosofi_og_terminologi/pr%C3%A6cedens

olejensen 19 timer 19 minutter siden

Hjulmand og kaptain startede i Frederiksværk ved siden af biografen, men pyt med det, og selvfølgeligt skal forsikringsselskabet betale for en forsikret skade der pludseligt opstår, der er jo ikke tale om slidgigt eller andet der har opbygget sig gennem flere år, men forsikringsselskaberne bruger sager der ligger i grænsen, på at prøve at få gennemført principssager der fritager forsikringsselskaberne for deres lovpligtige erstatningsansvar, og CODAN, som rejste sagen, fik jo en chef fra tryg som skulle føre CODAN ind i en del af tryg, så og men, så må man ellers tænke sit.
Ole

Golffi 18 timer 48 minutter siden

Sikke noget vrøvl, du kan læse om ham der startede dem her
https://nordjyske.dk/nyheder/erling-mehlsen-fyldte-100-aar--tidligere-landsretssagfoerer-erling-mehlsen-fra-saeby-fyldte-100-aar-i-loerdags-/4475e7ec-a1de-4832-8728-f356e229c47f

Der er ikke noget nyt i selskaber fusionere som Tryg og Codan, selv om det giver dig tanker.
 

olejensen 16 timer 16 minutter siden

Golffi. hold nu op, alle ved at tryg prøvede at overtage Codan, tilmed fik de en tryg-mand ansat i codan, som chef, lidt som de gjorde med Baltica i 1986, en lille bid af gangen og pludseligt har de ædt det hele.
http://finanswatch.dk/secure/Finansnyt/Forsikring___Pension/Codan/articl...

Ole

olejensen 15 timer 45 minutter siden

Golffi. jeg kendte dem personligt for 40 år siden, kaptian startede ved siden af biografen i Frederiksværk, han gik så i selskab med hjulman, og det er sgu rigtigt.
du kan øse lige så meget ud du vil og hvem der er hvem, men jeg kendte dem personligt inden de slog sig sammen.
Ole

Golffi 12 timer 50 minutter siden

Det er muligt du har frekventeret diverse advokatfirmaer idin ungdom, men dette firma har intet medFrederiksværk at gøre, så du må huske forkert for her er den anden halvedel af firmaet.
http://www.saebyavis.dk/2011/01/31/advokat-hans-j%C3%B8rgen-kaptain-kan-i-morgen-fejre-40-ars-jubil%C3%A6um/

Og så er det også inderligt uintressant.